En estos tiempos en los que abundan los hechos alternativos, la postverdad y la perversión del lenguaje, hay nostálgicos del antiguo régimen a los que les encanta   reescribir la historia con renglones torcidos para que coincida con sus anhelos profundos. No obstante, tenemos la suerte de que tanto la genial película de Amenábar como la renovada biografía del matrimonio Rabaté, siguen defendiendo que el   famoso enfrentamiento dialéctico del día de la Raza (de infausto nombre para el bilbaíno) de 1936 en la Universidad de Salamanca , entre el intelectual y el militar, entre la razón y la barbarie, entre Unamuno y Millán-Astray, no fue “un acto bastante banal”, sino, en cambio, un episodio muy serio. Decía Orwell que en una época de engaño universal , decir la verdad es un acto revolucionario. La pena es que en la película, como en cambio si ocurre en la biografía, no se especifican – entiendo que en un film todo no es posible- las consecuencia...

Carta publicada por XL Semanal el 24 de junio de 2018 a raíz de un sorprendente artículo de Carlos Herrera sobre Unamuno del 10 de junio de 2018 (ver enlaces) Soy un asiduo lector de XLSemanal (al que felicito por su variedad de temáticas) y un seguidor de Unamuno. Y me ha sorprendido el artículo de D. Carlos Herrera de 10 de junio de 2018 referente a las dudas sobre su episodio con Millan Astray.  He escrito artículos sobre el legado de Unamuno y he leído buena parte de sus numerosas obras y lo que se ha escrito sobre él, incluida la documentada biografía de Colette y Jean Claude Rabaté. Y en ella, no solo no se pone en duda el episodio del enfrentamiento verbal de Unamuno (guerra incivil, venceréis pero no convenceréis) con el golpista Millan Astray (muera la intelectualidad traidora, abajo los intelectuales, viva la muerte ) sino que se relata este hecho pormenorizadamente.  Además a raíz de ese episodio, Unamuno es cesado nuevamente de su cargo de rector ...